广州法院判决一起因安装摄像头引发的隐私权纠纷案，邻居需调整监控范围

当前，众多家庭为求安全，于门前装置了可视门铃及监控器材。然而，若此类设施干扰了邻里安宁，那是否触及了他们的隐私边界？近期，广州中级法院审理的一起关于隐私权纠纷的案件，吸引了众多公众的目光。

案件起因

2022年7月，广州，老何在家门右侧上方装了个可远程控制且能转动的摄像头。老麦一家对此颇有微词。老麦觉得这摄像头功能太强大，能详细记录家庭成员的进出和亲友来访，甚至能听到家里的谈话声。这让家人在家时不敢大声说话，严重影响了他们的身心健康。

被告观点

老何持有个人观点。他认为，如今家家都在门边安装了监控设备，这已相当普遍。他安装监控的目的是为了保护自家的财产安全，并非有意侵犯他人隐私。此外，监控摄像头拍摄的是公共区域，并未进入老麦的家中。因此，他坚信自己并未侵犯老麦的隐私，坚决反对拆除监控。

首次让步

老麦一家看起来不太高兴，老何便主动退让。他贴上胶带遮盖了部分监控摄像头，确保了老麦家院落不被拍摄。他心想，这样做或许能让老麦一家满意，因为他已经尽量考虑了他们的感受，力求在双方之间找到平衡。

邻居坚持

老麦还是觉得有问题。他们觉得，就算摄像头被挡住，它还是正对着家门，就好像总有一双眼睛在暗中观察。他们担心自己的动向仍旧被看管，于是坚决要求老何把摄像头拿掉。这要求让双方的争执变得更加尖锐。

法院判决

协商未能达成一致，老麦遂将争议提交给了广州白云区人民法院。法院判决指出，即便经过调整的摄像头无法对准老麦家的房门和常走的路径，它仍能对准通往楼上的楼梯口。楼梯口虽然是公共区域，但监控录像有可能记录下老麦家人的身影，这可能会侵犯他们的隐私。虽然老何安装监控是出于安全目的，具有一定的合理性，但也不能忽略他人的合法权益。老何最后得调整摄像头，确保它不能拍摄到楼梯口上方的情况。此外，他还必须删除所有相关的录像资料。

法律提醒

我国法律明确，居民在自宅周围设置监控设备是允许的，这主要是出于安全考虑，合情合理。但在此过程中，居民还需注意，不能损害他人的合法权益。安装监控设备时，必须保证其用途正当，不能擅自对他人私密空间进行拍摄或偷窥，更不能随意传播所拍摄的内容，否则可能会承担相应的侵权责任。邻里之间相处，应多替对方着想，共同营造和谐的居住环境。

在家门口安装监控设备，既能够保障自身安全，又需考虑到不侵犯邻居的隐私。欢迎点赞和分享，有兴趣的朋友可以在评论区分享你们的想法。