四川比特币矿场关停：中国告别比特币挖矿时代，Filecoin挖矿未受显著影响

在虚拟货币领域，Filecoin的“挖矿”活动近期备受瞩目。然而，其潜在的法律隐患同样不容忽视。为了准确识别这些风险，我们必须对IPFS项目及Filecoin的挖矿模式进行详尽研究，这项基础工作至关重要。随后，我将逐一分析矿机销售环节所面临的风险。

政策文件效力

某些地方发布了关于“挖矿”活动的公告，这类公告主要起到通知作用 https://www.lianhuahb.org.cn，并不具备法律效力。通常来说，这些公告不能作为进行行政处罚的凭证。因此，现有的一些所谓政策在法律依据上存在不足，不能仅凭这些公告对商业行为进行处罚。

行政风险之金融平台违规

参与“挖矿”活动时，若擅自建立云端计算能力平台，可能触犯金融机构设立的相关法律法规。部分矿机商家为追求更高利润，秘密搭建此类平台，其行为已触及法律边界。销售矿机和提供托管服务可能涉嫌非法经营，某些不规范的销售和托管手段，还可能被视为超越了合法经营的范围。

刑事风险之诈骗行为

矿机销售者夸大其词地宣传算力，虚构交易对方，导致买家做出错误判断，支付款项意图非法获利，这种行为属于诈骗。他们承诺给予高额的年化收益，但实际上收益并不稳定，这同样构成诈骗。举例来说，某些卖家为了吸引顾客，谎称能获得高额回报，诱导顾客下单，这样的行为涉嫌诈骗犯罪。若销售者依照实际比例进行销售，并建立一套明确的编号系统，便可以明确标注矿机的各项信息。如此一来，可以在一定程度上将欺诈行为与合法交易区分开来。

非法经营风险

目前官方尚未发布文件明确禁止虚拟货币的“挖矿”活动。从法律角度看，Filecoin的“挖矿”行为目前并未触犯非法经营的法律风险。但这并不代表可以无拘无束地从事相关业务。未来政策可能随时调整，若监管力度加大，非法经营的风险将随之显现。

非法吸收公众存款风险

依据模式二的规定，若矿机销售商在宣传矿机计算能力时，其经营手段可能涉嫌非法吸收公众存款。这种销售活动主要面向一般投资者，通过互联网或线下渠道广泛传播，界限模糊，极易被认定为非法吸收公众存款。比如，某些销售商通过代理商或子公司，让招募的个人间接支付费用，这种做法可能违法。

民事风险

如果合同未被判定为无效，那么在模式二里，买卖、委托和技术服务协议的频繁签署，可能会引发法律上的风险。一旦有人违约，双方可能要经历漫长的纠纷解决过程，而且在责任归属和赔偿方面可能会产生分歧，这对双方的权益构成了潜在的威胁。

在Filecoin的挖矿过程中，矿机经销商可能会面临诸多潜在风险。关于他们如何妥善避免这些与法律相关的风险，你有什么看法？欢迎在评论区留言。同时，请不要忘记为这篇文章点赞和转发，以便让更多的人知晓这一状况。